Vorrei tanto che i comici italiani a me cari (Corrado Guzzanti, Daniele Luttazzi) potessero tornare in TV. Io avevo malriposto la mia fiducia nel governo Prodi e andavo in giro a dire "Se non altro torneranno i comici in TV". Sì, col cazzo. Comunque, della TV non me ne frega un fico secco, mi basta che tornino in un modo o nell'altro. Ok, lo so che sono a teatro, ma finché non li si convince a fare un tour in Giappone...
E così stavo pensando: questi comici esiliati dalla TV, non potrebbero fare uno show, anche piccolo, tramite internet? Non gli basterebbe uno sponsor e montare una pubblicità all'inizio del filmato? Evidentemente no e mi dispiace, ma hanno ragione loro. Vedasi questo studio della Nielsen Coompany di cui ho letto nella mailing list Alertbox di Jakob Nielsen (che non ha connessioni con il Nielsen della ricerca). Il riassunto fatto da Jakob è il seguente:

* 99% of the video people watch is on TV; 1% on computers
* The age group 18-24 years watches 98% of its video on TV
* Thus, no real difference between age groups
* Average consumption is 309 minutes of live TV per day
* Plus 23 min. of watching DVD/videotape and 15 minutes of DVR
* 2 minutes of watching video on the computer
* 49 minutes of Web browsing per day and 37 min. of email use

I risultati sono per gli USA, ma dubito che la situazione sia migliore in Italia. Se ne deduce che la rete, per quanto ne dica Beppe Grillo, è ancora lungi dal soppiantare la TV per la stragrande maggioranza della popolazione. E se un comico come Luttazzi può fare 7.000.000 di spettatori su una rete nazionale, ne potrà fare sì e no 100.000 su YouTube: un po' una miseria.
L'altro dato veramente preoccupante è il consumo medio di 309 minuti di televisione per giorno: alla faccia della teledipendenza. Come ricorda Jakob Nielsen, questo è "a great example of how you can't project your own taste onto the audience".

Riki con Haruki.

S'è concluso a fine marzo il secondo sondaggio del sito. La domanda era: "Nei Beatles, meglio Paul McCartney o John Lennon? Chi ha scritto le canzoni migliori?". Ho specificato "nei Beatles", poiché, anche se Paul McCartney ha avuto notevoli successi nella sua carriera solista, mi sembra indubbio che le canzoni di John Lennon (come "Imagine" e "Happy Xmas (War is over)") siano talmente entrate a far parte del nostro subconscio, vuoi per il messaggio pacifista unito alle grandissime melodie orecchiabili, vuoi per le tecniche di marketing di Yoko, vuoi per la morte di John, che mi sembra non ci sia competizione. Ma è proprio la morte di John che mi sembra la cosa più difficile da separare dalla sua produzione artistica. Cioè: se avessero ammazzato Paul, sarebbe forse lui il più amato? Non avrebbe forse Paul tutta un'altra aura? Invece che del suo divorzio lo si ricorderebbe per altre cose, per esempio "quando ha scritto "Hey Jude" per tirare su il morale al figlio di John che quel bastardo non cagava di striscio"?
Forse anch'io in fondo in fondo ho una preferenza per le canzoni di John (se non altro sono più facili da cantare). Ma nei Beatles i due geni erano veramente alla pari, per ogni capolavoro di John ce n'è uno di Paul, per ogni innovazione di Paul una di John. Qualche esempio tratto dalla seconda parte della loro carriera (da "Rubber Soul" in poi per intenderci): canzone d'amore? Meglio Julia o Here There and Everywhere? Nuovi generi? Paul inventa l'hard rock/heavy metal con Helter Skelter, John inventa l'heavy metal/doom con I Want You (She's So Heavy). Una moltitudine di melodie diverse in una sola canzone? John scrive Happiness is a Warm Gun, Paul replica con You Never Give Me Your Money. E così via: She Said She Said/Good Day Sunshine, Strawberry Fields Forever/Penny Lane. Anche le stronzate vanno in coppia: Revolution 9/ Maxwell's Silver Hammer. E poi ci sono i capolavori scritti davvero assieme: per Ringo (Yellow Submarine e With a Little Help From My Friends) o per la coppia (A Day in the Life).
Così, per tornare al dilemma iniziale, John era proprio tanto meglio di Paul? Dove finisce l'artista John e dove inizia il suo mito? O forse dopotutto è destino sia andata così. Era John il personaggio che doveva ispirare un pazzoide ad ammazzarlo, Paul non è ancora stato capace. Anzi no, rimangio tutto, mea culpa: è Paul che è morto per primo (come Claudio Baglioni).

Riki se la ride.

Riki legge il suo libro preferito con la mamma.

Con la bavaglia/bandana.